भारत के मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ वाली पीठ, जिसमें न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला और न्यायमूर्ति मनोज मिश्रा भी थे,ने सीएए पर रोक लगाने से इनकार कर दिया है
सुप्रीम कोर्ट ने मंगलवार को 11 मार्च को लागू हुए नागरिकता संशोधन अधिनियम के नियमों के कार्यान्वयन पर रोक लगाने से इनकार कर दिया, लेकिन याचिकाकर्ताओं से कहा कि केंद्र ने अभी तक इस प्रक्रिया को पूरा करने के लिए “बुनियादी ढांचा” तैयार नहीं किया है।
भारत के मुख्य न्यायाधीश डीवाई चंद्रचूड़ ने इंडियन यूनियन मुस्लिम लीग (आईयूएमएल) और कई अन्य लोगों की ओर से पेश वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल और इंदिरा जयसिंह से कहा, “लेकिन राज्य का बुनियादी ढांचा… समिति आदि भी मौजूद नहीं है।” सुनवाई।
पीठ, जिसमें न्यायमूर्ति जेबी पारदीवाला और न्यायमूर्ति मनोज मिश्रा शामिल थे, ने यह टिप्पणी तब की जब वरिष्ठ वकील ने पीठ से बार-बार इस आधार पर नियमों के कार्यान्वयन पर रोक लगाने का आग्रह किया कि यदि नागरिकता प्रदान की जाती है, तो यह “अपरिवर्तनीय” हो जाएगी।
जयसिंह ने अनुरोध किया कि अदालत कम से कम यह टिप्पणी करे कि नागरिकता प्रदान करना याचिकाओं के समूह के अंतिम फैसले के अधीन होगा, जिससे सीजेआई को यह टिप्पणी करनी पड़ी कि सीएए के कार्यान्वयन के लिए बुनियादी ढांचा भी तैयार नहीं था।
केंद्र की ओर से पेश सॉलिसिटर-जनरल तुषार मेहता ने पीठ को सूचित किया कि नियमों के तहत नागरिकता प्रदान करने की जांच के लिए “तीन स्तर” बनाए जा रहे हैं, यह स्पष्ट करने की मांग की गई है कि नागरिकता के लिए आवेदनों को पहले जिला स्तर पर मंजूरी देनी होगी। , उसके बाद राज्य स्तर पर और अंत में केंद्र सरकार स्तर पर।
शीर्ष अदालत नागरिकता संशोधन अधिनियम, 2019 को चुनौती देने वाली 236 याचिकाओं और आवेदनों पर विचार कर रही थी। यह अधिनियम पाकिस्तान, बांग्लादेश और अफगानिस्तान के गैर-मुसलमानों को नागरिकता देने में तेजी लाता है।
आम चुनाव से पहले 11 मार्च को केंद्र द्वारा अधिनियम से संबंधित नियमों को राजपत्र में अधिसूचित किया गया था।
जब सिब्बल ने कहा, “अगर कुछ होता है (नागरिकता देना), तो हम अदालत का रुख करेंगे”, सीजेआई ने फिर से उन्हें आश्वस्त करते हुए कहा, “हम यहां हैं।”
वरिष्ठ अधिवक्ता सिद्धार्थ लूथरा ने स्थगन आवेदन पर जवाब दाखिल करने के लिए चार सप्ताह का समय देने की केंद्र सरकार की याचिका का कड़ा विरोध किया। लूथरा ने पीठ से कहा कि याचिकाएं 2020 में दायर की गई थीं और केंद्र द्वारा इतना लंबा समय मांगने का कोई औचित्य नहीं था।
कुछ आदिवासी समूहों की ओर से पेश वरिष्ठ वकील विजय हंसारिया ने शिकायत की कि सीएए असम और पूर्वोत्तर के अन्य हिस्सों में बड़े पैमाने पर अवैध प्रवेश को प्रोत्साहित करेगा, हालांकि असम के सात जिलों में फैले कुछ आदिवासी क्षेत्रों को इस अधिनियम के दायरे से बाहर रखा गया है। .
एआईएमआईएम का प्रतिनिधित्व कर रहे वकील निज़ाम पाशा ने कहा कि सीएए मुसलमानों के खिलाफ पक्षपातपूर्ण है। मेहता ने इस तर्क का प्रतिवाद करते हुए इसे “गलतफहमी” बताया।
