मस्तिष्क को प्रौद्योगिकी से बचाने के लिए ‘न्यूरो अधिकारों’ की आवश्यकता है।

सवाल यह नहीं है कि क्या ऐसी कोई प्रौद्योगिकी या मशीन होगी जो आपके दिमाग को पढ़ सकेगी। बल्कि, यह तब है. इससे पहले, दुनिया भर की सरकारों को नागरिकों के मस्तिष्क को न्यूरोटेक्नोलॉजी से बचाने के लिए “न्यूरोराइट्स” पर विचार करने की आवश्यकता है।

भविष्य की दुनिया का एक कलात्मक चित्रण जहां अधिक लोगों के मस्तिष्क प्रत्यारोपण होंगे। (DALL-E का उपयोग करके AI उत्पन्न)

आज की डिजिटल दुनिया में, आप जो कुछ भी करते हैं और जो कुछ भी कहते हैं वह निजी नहीं है। दीवारों के न सिर्फ कान होते हैं बल्कि वे इंटरनेट से भी जुड़ी होती हैं। दुनिया में केवल एक ही जगह है जो वास्तव में आपके लिए निजी है और वह है आपका दिमाग। लेकिन यह भी लंबे समय तक सच नहीं रहेगा.

एलोन मस्क का न्यूरालिंक ऐसा प्रतीत हो सकता है कि यह विज्ञान कथा पर आधारित है। लेकिन वह दिन दूर नहीं जब एक ऐसी मशीन आ जाएगी जो पढ़ सकेगी और शायद आपका दिमाग भी बदल देगी। न्यूरोराइट्स, या विशेष रूप से मस्तिष्क की रक्षा के उद्देश्य से मानवाधिकारों के कुछ समर्थक, इसके वास्तविकता बनने से पहले नियम बनाना चाहते हैं।विज्ञापन

यूसी बर्कले के एक संज्ञानात्मक वैज्ञानिक जैक गैलेंट और अन्य शोधकर्ताओं ने “दिमाग को पढ़ने” के प्राथमिक तरीके पर विस्तार से एक पेपर प्रकाशित किया। एक अध्ययन में स्वयंसेवकों को घंटों वीडियो क्लिप देखने के लिए कहा गया, जबकि उनका सिर एमआरआई मशीन के अंदर था। 

इसके बाद शोधकर्ताओं ने एक डेटासेट पर एक तंत्रिका नेटवर्क को प्रशिक्षित किया जो रिकॉर्ड की गई मस्तिष्क गतिविधि को वीडियो के प्रत्येक संबंधित फ्रेम से जोड़ता था। उसके बाद, शोधकर्ताओं ने स्वयंसेवकों से एमआरआई डेटा रिकॉर्ड करते समय नए वीडियो देखने के लिए कहा। फिर उन्होंने डेटा को एआई मॉडल में फीड किया जिसे उन्होंने पहले प्रशिक्षित किया था। मॉडल स्वयंसेवकों द्वारा देखी गई कुछ छवियों का एक बहुत ही अस्पष्ट लेकिन पहचाने जाने योग्य पुनर्निर्माण उत्पन्न करने में सक्षम था। वैसे, यह पेपर 2011 में प्रकाशित हुआ था।

2021 में, चिली की सीनेट ने “न्यूरो अधिकारों” या मस्तिष्क अधिकारों की रक्षा के लिए संविधान में संशोधन करने के लिए, दुनिया में अपनी तरह के पहले विधेयक को मंजूरी दी। इसने चिली को अपने संविधान में न्यूरोराइट को शामिल करने वाला दुनिया का पहला देश बना दिया। लेकिन क्या दक्षिण अमेरिकी देश समय से पहले कूद पड़ा?विज्ञापन

चिली के पूर्व सीनेटर गुइडो गिरार्डी, जिन्होंने कानून में महत्वपूर्ण भूमिका निभाई, ने न्यूरोटेक्नोलॉजी की तुलना किसी और चीज से की, जिस पर विधायकों को प्रतिक्रिया देने में थोड़ी देर हो सकती थी – सोशल मीडिया। चिली दोबारा देर नहीं करना चाहता था. न्यूरोटेक्नोलॉजी, जब यह अधिक व्यापक रूप से फैलती है, तो इसका समाज पर सोशल मीडिया की तुलना में बड़ा प्रभाव हो सकता है। यहां तर्क यह है कि शायद एक बार प्रौद्योगिकी से आगे निकलना ही समझदारी है।विज्ञापन

न बहुत जल्दी, न बहुत देर

लेकिन जल्दी जाने के अपने नुकसान भी हो सकते हैं। विशेषकर तब जब हम इस बारे में निश्चित नहीं हैं कि प्रौद्योगिकी भविष्य में क्या करने में सक्षम होगी।विज्ञापन

“अब इसे विनियमित करना काफी मुश्किल है और इसका कारण यह है कि, यह पूरी तरह से स्पष्ट नहीं है कि सबसे व्यापक रूप से उपयोग किए जाने वाले एप्लिकेशन कौन से होंगे। एक तरफ, आप बहुत लंबे समय तक इंतजार नहीं कर सकते क्योंकि तब प्रौद्योगिकी बहुत तेजी से आगे बढ़ती है

समस्याएं होंगी और किसी ने उनके बारे में नहीं सोचा होगा और बहुत देर हो चुकी होगी. दूसरी ओर, बहुत जल्दी जाने से अपनी समस्याएं पैदा हो सकती हैं,” एलन मैकके, एक प्रमुख न्यूरोराइट्स वकील, ने  को बताया । मैकके सिडनी इंस्टीट्यूट ऑफ क्रिमिनोलॉजी के उप निदेशक और सिडनी विश्वविद्यालय के लॉ स्कूल में अकादमिक फेलो हैं।विज्ञापन

मैकके के अनुसार, दुनिया भर में कानूनी प्रणालियों को एक नाजुक संतुलन बनाना होगा। उन्हें “घोड़े को चढ़ने नहीं देना चाहिए” और उसके बाद खलिहान का दरवाज़ा बंद नहीं करना चाहिए। लेकिन दूसरी तरफ, उन्हें इसे इतनी सख्ती से विनियमित नहीं करना चाहिए कि वे प्रौद्योगिकी के लिए अच्छा करने की संभावनाओं को बर्बाद कर दें। और न्यूरोटेक्नोलॉजी में अच्छा करने की काफी संभावनाएं हैं।

पक्षाघात से संभावनाओं तक और फिर वापस

इयान बर्कहार्ट जब 19 वर्ष के थे, तब उन्हें रीढ़ की हड्डी में चोट लग गई, जिसके कारण वे चार पैरों वाले पैर या हाथ हिलाने में असमर्थ हो गए। 2014 में, उन्होंने एक अग्रणी परीक्षण के लिए साइन अप किया जहां उन्होंने मांसपेशियों की उत्तेजना को नियंत्रित करने के लिए डिज़ाइन किए गए मस्तिष्क-कंप्यूटर इंटरफ़ेस का परीक्षण किया। उनके मस्तिष्क में एक प्रत्यारोपण किया गया था जो उनकी बांह पर पहने हुए इलेक्ट्रोड की एक आस्तीन तक गति संकेत भेजता था। इसका मतलब यह था कि वह इसके बारे में सोचकर ही अपनी उंगलियां हिला सकता था।

लेकिन अंततः परीक्षण समाप्त होने के काफी समय बाद, उन्हें 2021 में डिवाइस को हटाना पड़ा। “जब मुझे पहली बार रीढ़ की हड्डी में चोट लगी थी, तो हर किसी ने कहा था, आप कभी भी अपने कंधों से कुछ भी नीचे नहीं हिला पाएंगे,'” वह कहते हैं। “मैं उस फ़ंक्शन को पुनर्स्थापित करने में सक्षम था, और फिर उसे खो दिया। यह कठिन था,” एमआईटी टेक्नोलॉजी रिव्यू ने बर्कहार्ट के हवाले से कहा।विज्ञापन

चिकित्सीय प्रयोग मस्तिष्क-कंप्यूटर इंटरफेस और अन्य न्यूरोटेक्नोलॉजी के संभावित सकारात्मक उपयोगों में से एक हैं। कई कंपनियां ऐसी तकनीक पर काम कर रही हैं जो पक्षाघात से लेकर थेरेपी तक विभिन्न स्थितियों के इलाज में मदद कर सकती है। उदाहरण के लिए, कैलिफ़ोर्निया स्थित न्यूरोपेस के पास FDA-अनुमोदित मिर्गी उपकरण है। “आरएनएस डिवाइस” मस्तिष्क में असामान्य विद्युत गतिविधि का पता लगाता है और मिर्गी के दौरे को रोकने के लिए इलेक्ट्रॉनिक पल्स के साथ मस्तिष्क को उत्तेजित करता है।

जिस खतरे से बचाव करना है

न्यूरोटेक्नोलॉजी आशाजनक है और यह जो संभावनाएं प्रस्तुत करती है वह वास्तव में आश्चर्यजनक हैं। इस पर बहुत अधिक सख्ती करना और बर्कहार्ट जैसे लोगों से इस तकनीक के चमत्कारों को छीनने का जोखिम उठाना क्रूर होगा। हालाँकि, प्रौद्योगिकी कुछ मानवाधिकार चुनौतियाँ पेश करती है।

मैकके विशेष रूप से आपराधिक न्याय प्रणाली में प्रौद्योगिकी के संभावित दुरुपयोग से चिंतित हैं। उदाहरण के लिए, वह उपकरण याद है जो मिर्गी का इलाज कर सकता है? कल्पना कीजिए कि अगर किसी ने एक उपकरण विकसित करने के लिए इसी तरह की न्यूरोटेक्नोलॉजी का उपयोग किया, जिसका उद्देश्य दोषी अपराधियों को “आपराधिक व्यवहार की भविष्यवाणी” करके और मस्तिष्क में किसी प्रकार की उत्तेजना लागू करके अपराध करने से रोकना था।

ब्लैक मिरर एपिसोड के बाहर किसी के द्वारा ऐसी डायस्टोपियन तकनीक विकसित करने की संभावना मौजूद है। मैसाचुसेट्स स्थित कंपनी ब्रेनवेव साइंस पहले से ही विज्ञापन करती है कि उसका “आईकॉग्नेटिव” उत्पाद “किसी संदिग्ध के दिमाग में छिपी जानकारी को उजागर कर सकता है।” यह उनकी वेबसाइट से एक अंश है: “यह अत्याधुनिक तकनीक किसी व्यक्ति की योजनाओं और इरादों के साथ-साथ राष्ट्रीय सुरक्षा, धोखाधड़ी और व्यवसायों में चोरी जैसी आपराधिक गतिविधियों से संबंधित किसी भी पिछले कार्यों को प्रकट कर सकती है, एक जांच और खुफिया जानकारी प्रदान कर सकती है- पहले जैसी बढ़त हासिल करना।”

इसके अलावा, दुनिया के कई हिस्से पहले से ही कैदियों की गतिशीलता को प्रतिबंधित करने के लिए इलेक्ट्रॉनिक टखने के कंगन जैसी प्रौद्योगिकियों का उपयोग करते हैं। एक बार प्रौद्योगिकी उपलब्ध हो जाने के बाद, यह कल्पना करना कोई दूर की छलांग नहीं है कि दुनिया भर में आपराधिक न्याय प्रणालियाँ न्यूरोटेक्नोलॉजी का उपयोग करके दोषी अपराधियों के दिमाग की निगरानी करने की कोशिश करेंगी।विज्ञापन

लेकिन न्यूरोटेक्नोलॉजी लंबे समय तक चिकित्सीय उपयोग (और संभावित आपराधिक न्याय उपयोग) की सीमा के भीतर नहीं रहेगी। यह लगभग एक संभावना है कि मस्तिष्क-कंप्यूटर इंटरफेस बड़े पैमाने पर बाजार के उपकरण बन जाएंगे। एलोन मस्क ने अतीत में स्वीकार किया है कि न्यूरालिंक का उद्देश्य “मानवों को एआई के साथ मिलाना” है।

संक्षेप में, अब से कुछ ही समय बाद, एक ऐसी तकनीक जो पढ़ सकती है और शायद आपके विचारों को बदल भी सकती है, चिकित्सीय चिकित्सा, आपराधिक न्याय प्रणाली और बड़े पैमाने पर दुनिया में अपना रास्ता खोज सकती है।विज्ञापन

गोपनीयता और पारदर्शिता

यह अनुमान लगाना अभी भी कठिन है कि भविष्य की न्यूरोटेक्नोलॉजी कैसी दिखेगी, लेकिन कई लोगों को इस बात का अंदाज़ा है कि न्यूरोराइट किस पर आधारित होना चाहिए। मैकके का मानना ​​है कि न्यूरोराइट्स को गोपनीयता और पारदर्शिता दोनों सुनिश्चित करनी चाहिए – उपयोगकर्ता के लिए गोपनीयता और तकनीक कैसे काम करती है इसके बारे में पारदर्शिता।

“न्यूरोटेक लगभग तेजी से एआई का एक उपसमूह बनता जा रहा है। यह कुछ-कुछ वैसा ही है जैसे मनुष्य का एआई के साथ विलय हो रहा है। मैकके ने बताया, एआई नैतिकता और ब्लैक बॉक्स सिस्टम की अपारदर्शिता और पूर्वाग्रह जैसी चीजें कैसे आ सकती हैं, इस बारे में पहले से ही व्यापक चर्चा हो चुकी है।विज्ञापन

स्टैनफोर्ड एचएआई (मानव-केंद्रित कृत्रिम बुद्धिमत्ता) द्वारा अक्टूबर में प्रकाशित एक अध्ययन में पाया गया कि ओपनएआई, गूगल, मेटा और अन्य द्वारा निर्मित फाउंडेशन मॉडल कम और कम पारदर्शी होते जा रहे हैं। तकनीकी उद्योग में पारदर्शिता की कमी कोई नई बात नहीं है। सोशल मीडिया प्लेटफ़ॉर्म पर अपारदर्शी सामग्री मॉडरेशन सिस्टम से लेकर भ्रामक विज्ञापनों से लेकर एग्रीगेटर ऐप्स में अस्पष्ट वेतन प्रथाओं तक, पारदर्शिता के मुद्दे लंबे समय से प्रौद्योगिकी कंपनियों का मुख्य आधार रहे हैं। और जल्द ही, कुछ नई प्रौद्योगिकी कंपनियां आपके मस्तिष्क को पढ़ने में सक्षम होंगी और शायद इसे नियंत्रित भी कर सकेंगी।

भारत में न्यूरोराइट

चिंताएँ वास्तविक हैं। भविष्य भयावह हो सकता है. लेकिन अभी, हमारे द्वारा देखे गए कुछ खतरनाक परिदृश्यों को नियंत्रित करने या रोकने के लिए अतिरिक्त कानून की कोई आवश्यकता नहीं है। भारत में कुछ मौजूदा कानूनी प्रावधान पहले से ही नागरिकों को तकनीकी रूप से कुछ न्यूरोटेक खतरों से बचाते हैं।सबसे ज़्यादा पढ़ा हुआ